Джаз-форум ''Авангард'' |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Джаз-форум ''Авангард'' » Архив музыки - AUDIO » ANDERS JORMIN Xieyi
Artist: Anders Jormin
Label: ECM
Cat#: ECM1762
Format:APE/CUE
TRACKLIST:
1. Choral
2. Giv mig ej glans
3. I denna ljuva sommartid
4. Gracias a la vida
5. Idas sommarvisa
6. Xieyi
7. Decimas
8. Och kanske är det natt
9. Sul tasto
10.Tenk
11.Sonett till Cornelis
12.Romance-distance
13.Scents
14.Fragancia
15.Q
16.War Orphans
17.Choral
В wav бы лучше было . . .
Отредактировано Глеб (2007-09-30 23:38:21)
Это всё равно, МАС архивирует без потерь, зато меньше лить.
Альбом классный, спасибо.
Не скажу, что у меня отличный слух. Но на хорошей аккустике улавливаю разницу меджу диском "ape" и "wav" В одно время собирался все диски, записанные в образе ape, flac . . ., выкинуть.
Да это не мне спасибо, у одного человека есть возможность пополнять коллекцию "буржуйскими" дисками. Он и залил специально в wav, архивировать не стал, что б лишний раз не сжимать
Глеб, повторяю, АРЕ архивирует без потерь, возможно у тебя были записи уже не качественные (попадаются в ин-ете аре сделанные из мп3, сталкивался к сожелению не раз), возможно у тебя кодек кривой, так разверни в wav и слушай, разницу сразу услышешь.
Да тут суть не в кодеках и перекодированных файлах. По факту образ wav звучит лучше(точно знаю что и wav и ape с лицинзии). Хотя все эти образы х.... так, для ознакомления, стоящие вещи покупаю в пурпурном легионе
Степень "порчи" WAV кодированием в APE или FLAC такая же, как от сжатия через Winzip или Winrar (т.е. нулевая). Можно провести эксперимент: взять WAv-файл, закодировать в APE и затем декодироовать обратно. Сравнив два WAV-файла можно убедиться, что не потеряно ни бита.
Только я собрался написать именно это..
Да не про то Вы ведете разговор, зачем кодировать из одного формата в другой, чего звучать будет лучше если ape, flac перевести в wav ? Вы из пирога с капустой хотите сделать яблочный, а зачам и что получится ? Я про то, что по мне, по факту, образ с диска в формате ape звучит хуже, чем образ с того же диска,но в wav.
Глеб, чего ты такой упрямый? Если у тебя ape звучит хуже, то это может быть лишь оттого, что ты его слушаешь через какой-нибудь кривой декодер. Потому что иначе ты можешь только не верить своим глазам, если сделаешь побитовое сравнение.
Т.е. fc /b file1 file2
Мне кажется, что тут даже нет повода для спора.
На упрямых воду возят . . .
Дело не в декодерах(с ним все в порядке, вообще с аппаратурой все в порядке) Я к тому веду разговор, на какой аппаратуре это слушать. На моей посредственной акустике лишь только разница между mp3 и лоссес улавливается. Есть возможность слушать все это на хорошей (для меня то просто "обалденной") подобранной акустике. Уже на ней понимаешь, что из всего того, что скачал из сети в ape, по сути ничего и не "звучит". Ну есть "звук" и есть, и не более . . . После этого возникает желание выкинуть диски с образами ape. Образы wav звучат получше.
Не могу я понять зачем кодировать из wav в ape. Сомневаюсь что звучать будет "так же". Дело то не в споре, не люблю таких людей (ну это уже другой разговор). Ну можно провести "эксперимент по перекодированию файлов", можно убедиться что "не потеряно ни бита" Только что это дает ? Можно и mp3 320 перевести в wav и обратно. Это не доказывает что "степень порчи нулевая" Тот образ, который скачал Валера весит около 700 mb, перекодировал, получилось около 300. Меня это не устраивает. На этом я все 
Дело не в декодерах(с ним все в порядке, вообще с аппаратурой все в порядке)
Декодер - это устройство или программа, декодирующее исходный (в данном случае ape) поток. И как и йогурты тоже бывает разным. И аппаратура тут вообще никакого участия в этом процессе не принимает.
из всего того, что скачал из сети в ape, по сути ничего и не "звучит"
Для чистоты (и правильности!) эксперимента неплохо бы для начала аре распаковать в wav, а потом уже слушать.
Не могу я понять зачем кодировать из wav в ape.
Для того же, для чего и использовать rar, zip и т.п.
Сомневаюсь что звучать будет "так же"
Звучать будет так же при обратной конвертации в wav. В этом нет никаких сомнений.
Можно и mp3 320 перевести в wav и обратно
Это совсем другая история. Обратно уже не перевести.
Ну и на последок еще немного ликбеза. Дело в том, что строго синхронизированный поток аудио данных (в случае с CD - 44кГц) должен передаваться прецизионно (!!!) с этой частотой на вход ЦАПа (устройства, переводящее сигнал из цифрового в аналоговый). Думаю, что нет большого секрета ни для кого в том, что часы на разных компах врут по разному. А что уже говорить про задачи реального времени, которые должны строго передавать информацию через строго-квантованные промежутки времени, и при этом еще и сверхточно? Ни один софтовый плеер подобных расчетов не производит. А если к этому добавить еще и декодер (в данном случае из аре), который вообще про тайминги не знает, то...
Ну если и после этого миф не развеян, то ... то больше никогда не буду развеевать мифы.
Декодер, поток, частота . . . это давно ясно.
Чтоб конкретней разговор был, как Вы считаете
Перекодировав из wav в ape на выходе что получиться, в каком качестве выдут относительно источника
Вы на какой аппаратуре это будите делать
Какая акустика
Декодер, поток, частота . . . это давно ясно
Если ясно, то непонятно, о чем спич.
Перекодировав из wav в ape на выходе что получиться, в каком качестве выдут относительно источника
На выходе получается архив, при раскодировании которого обратно в wav получается 100% оригинал.
Вы на какой аппаратуре это будите делать
Какая акустика
Это дело математики, а не аппаратуры.
Что до аппаратуры и акустики, то могу только сказать, что у меня в Питере две профессиональные студии звукозаписи. Нужно еще что-то комментировать?
Глеб, ты почитай повнимательнее предыдущее письмо, а не строчи тут же негодующие ответы. Там все объяснено. Нужно только посидеть и подумать. Или сделать побитовое сравнение, о чем уже тоже писал.
Математика, не матиматика скажу одно. По факту на хорошей аппаратуре уловил разницу между тем и тем. Люди, занимающиеся этим "плотно", обьяснили мне "всю" суть данных вопросов. Если бы не знал, я бы не писал.
Я опоздал, извините.
Nanuhi лекбез от лекция, а не от лик беса.
Глеб в АРЕ сжимают, что бы меньше лить, меньше качать и плотнее хранить(для экономии).
Только для этого был специально разработан беспотерьный архиватор "МАС"(аре).
Слушать в АРЕ нельзя, так же нельзя делать образ в АРЕ, надо предварительно развернуть в WAV. Кодек АРЕ разработан для КОНТРОЛЬНОГО прослушивания.
ИзвИните (от слова вина) valera8, но слово ликбез произошло как сокращение от "ЛИКвидация БЕЗграмотности".
С возвращением!
Исправлено. Принято.Спасибо.
Вы здесь » Джаз-форум ''Авангард'' » Архив музыки - AUDIO » ANDERS JORMIN Xieyi